08.01.2012 в 18:43

Пишет  igormalew:

Секрет исполнения желания состоит в том, что от желания нужно отказаться, а взамен взять намерение, то есть решимость иметь и действовать.
Зеланд

@темы: Цитаты, Повод для размышлений

---

07.01.2012 в 16:11

Пишет  Гемма:

Вывод историка

07.01.2012 в 15:45

Пишет  hound:

Навеяло в процессе ))
Правда художественная, всегда пережмет правду историческую, поскольку оперирует эмоциями, тогда как просто голый ученый факт на среднестатистическую персону никакого впечатления не оказывает. Просто не запомнится потому что не закреплен ничем. Тогда как художественный образ очень крепко закрепляется именно на почве эмоционального впечатления от книги, музыки или картины. В этом и состоит и сила и опасность любого искусства.

@темы: Повод для размышлений

---

26.11.2011 в 14:20

Пишет  nikolaykofyrin:

ТАЙНА УИЛЬЯМА ШЕКСПИРА
Недавно я посмотрел новым фильм режиссёра Роланда Эммериха «Аноним». Это
фильм о том, кто подлинный автор трагедии «Ромео и Джульетта», 37 пьес и
154 сонетов. Фильм сделан как экранизация одноимённого спектакля,
идущего на Бродвее.


Я посмотрел несколько постановок пьес Шекспира: «Гамлет» в
Александринском театре, «Мера за меру» в театре имени Ленсовета, «Ричард
III» театра «Сатирикон» Константина Райкина. И везде трагедии
разыгрывались в современных костюмах с явным намёком на происходящее
сегодня.











Почему же Шекспир актуален сегодня?








Фильм «Аноним» режиссёра Роланда Эммериха (автора «Годзиллы» и «2012»)
вполне достойное кино. Смущает лишь передёргивание некоторых
исторических фактов, и однозначность в понимании того, кто был
действительным автором трагедии «Гамлет». В какой-то степени фильм
«Аноним» развенчивает миф, созданный в киноленте «Влюблённый Шекспир».


Сценарий фильма «Аноним» бродил по студиям Голливуда около десяти лет.
Но никто из режиссёров не знал, как осуществить этот проект.





Критиками фильм назван «вульгарной разводкой из области английской
литературы, издевательством над британской историей и наглым
оскорблением воображения зрителей». «Чем меньше вы знаете о Шекспире,
тем больше вам понравится «Аноним».





Аноним – по мнению режиссёра Роланда Эммериха – это Эдуард де Вере, 17-й
граф Оксфордский. Главный советник королевы лорд Сесил, на дочери
которого де Вир женат, хочет использовать тайного сына королевы
Елизаветы – своего зятя – для возведения на английский престол после
смерти официально бездетной Елизаветы.





«Вот так создают монархов», – объясняет лорд Роберт Сесил. Но граф
Оксфорд вовсе не желает становиться королём Англии. Он хочет другого –
писать стихи, и чтобы его пьесы ставились в театре.





«Прекрати писать!» – кричит жена Оксфорда, дочь лорда Сесила Анна, в
очередной раз увидев своего мужа пишущим, и разбрасывая бумаги с его
стола.


«Я бы помешался, если бы не записывал все эти голоса»! – пытается
объяснить ей граф Оксфорд. – «Стихи рождаются как дыхание самой жизни».





Граф Оксфорд предлагает известному драматургу елизаветинской эпохи Бену
Джонсу поставить свои пьесы под его именем. «В моём кругу пьес не
пишут», – объясняет граф.


Но лицедей, распутник и пьяница Уильям Шекспир, удачно воспользовавшись
моментом, приписывает авторство себе, выходя на сцену и принимая
аплодисменты восторженных зрителей.


Джонсон не имеет возможности его опровергнуть, не разоблачив Оксфорда.


Секрет Шекспира раскрывает драматург Кристофер Марло. Но ему приходится
заплатить за это своей жизнью. Кто его убивает, из фильма не ясно.


Выведав, кто на самом деле автор популярных пьес, Шекспир начинает
шантажировать Оксфорда, и граф, после того как Бен Джонсон отказывается,
пишет пьесы уже под именем Уильям Шекспир.





В фильме граф Оксфорд представлен внебрачным сыном королевы Елизаветы,
которая от него же родила графа Саутгемптона. Именно своему внебрачному
сыну граф Оксфорд адресует сонеты. Внук чуть не был казнён по приказу
собственной бабушки 21 января 1601 года.





Стремясь угодить развращённой публике, режиссёр Роланд Эммерих запутался
в кровосмесительных связях, представив королеву Елизавету влюблённой в
своего сына и родившего от него же своего внука.





Официально Елизавета до сих пор считается девственницей. И никакие
аналогии с вымышленной трагедией «Царь Эдип» здесь неуместны.


Елизавета была известна своей асексуальностью. К тому же есть сведения,
что она страдала так называемым вагинизмом: при попытке сближения с
мужчиной у неё происходила влагалищная судорога. Говорят также, что это
было следствием травматического опыта: её мать Анна Болейн была казнена
мужем Генрихом Восьмым, отцом Елизаветы. Возник непреодолимый страх
перед мужчинами, при всех попытках его преодолеть.





Удивляет лёгкость, с какой творцы, ради привлечения внимания публики,
искажают исторические факты. Сценаристы спешат угодить продюсеру и
поступают с историей как с фэнтези, разукрашивая любыми небылицами –
«ботва схавает»!





Вот и у нас режиссёр Владимир Хотиненко в фильме «Достоевский» ради
красоты кадра в сцене расстрела надел на Достоевского мешок на голову.
Причём режиссёр знал по свидетельству самого Фёдора Михайловича, что
такого не было.





Конечно, каждый художник имеет право на собственное видение истории, но
не имеет право передёргивать факты. А факты таковы, что никакого штурма
Зимнего Дворца не было, как это показал в фильме «Октябрь» Сергей
Эйзенштейн, не было и расстрела на знаменитой лестнице в Одессе, и не
было червей в мясе, которым кормили на броненосце «Потёмкин».





Художник, безусловно, имеет право на художественную интерпретацию. Но
лишь когда это не является искажением исторической правды. Недопустимо
заниматься фальсификацией истории. В «Ромео и Джульетта» – пожалуйста.
Но не в исторической хронике!


Доказано, что не был Борис Годунов таким злодеем, каким изобразил его Пушкин; да и Сальери Моцарта не убивал!





В результате история превращается в собрание мифов! Уже трудно понять, где правда, а где ложь.


А бесконечные переписывания истории в угоду правителям?


Но главное мотивы! А их-то и не знает история! И потому мотивы выдумываются писателями.





Некоторые исследователи полагают, что произведения Шекспира настолько
разноуровневые, что представить их автора одним человеком всё равно, что
утверждать, будто автор "Тихого Дона" мог написать "Поднятую целину".
Кто подлинный автор романа «Тихий Дон» тоже интересный вопрос.





Пастернак, переводивший шекспировские творения, был убеждён, что эти
пьесы писал человек, связанный с театром каждодневной суетой – видна
торопливая повседневная работа по обслуживанию текущего репертуара, и
отсюда масса ошибок, описок, противоречий текста.





Как известно, Уильям Шекспир не оставил после себя ни одной рукописи.
Свою подпись (и ту неразборчивую) он поставил лишь однажды – под своим
завещанием.


Про Эдварда де Вера документально известно, что он много путешествовал,
был в Греции и Италии. К тому же Эдвард де Вер участвовал в жизни
королевского двора, в то время как актёр из Стратфорда Уильям Шекспир не
мог так хорошо знать устройство придворной жизни, всю её подноготную.





Я сторонник «биографического метода» в литературоведении, и считаю, что
текст можно понять только в контексте исторических условий, в которых он
создавался.





Существует точка зрения, сторонники которой отрицают авторство Шекспира
(Шакспера) из Стратфорда и считают, что «Уильям Шекспир» это псевдоним,
под которым скрывалось иное лицо или группа лиц.


В конце прошлого века группа энтузиастов решила выдвинуть на Нобелевскую
премию Илью Гилилова, опубликовавшего исследование "Игра об Уильяме
Шекспире, или Тайна великого Феникса", где он доказывал, что все эти
пьесы на самом деле написал граф Рэтленд, которому совсем немножко
помогала его жена Елизавета Сидни.





В 2008 году вышла книга Марины Литвиновой «Оправдание Шекспира», где
автор отстаивает версию, что произведения Шекспира были созданы двумя
авторами — Фрэнсисом Бэконом и Мэннерсом, пятым графом Рэтлендом.





Учёные выдвинули более полусотни версий того, кто мог скрываться под псевдонимом Шекспир.


Их смущает, что описание жизни драматурга противоречит масштабу его
творчества. Из творчества Шекспира следует, что он хорошо знал
французский, итальянский, латынь, греческий, свободно ориентировался в
истории Англии и древнего мира. Кроме того, драматург прекрасно
разбирался в юриспруденции, музыке, ботанике, медицине, военном и
морском деле.


Между тем, по некоторым данным, все члены семьи Шекспира были
неграмотны. Нет никаких убедительных данных, что он сам получил
какое-нибудь образование.





Согласно официальной биографии, Уильям Шекспир родился 23 апреля 1564
года в городе Стрэтфорде-на-Эйвоне в состоятельной, но не благородной
семье. 27 ноября 1582 года 18-летний Уильям женился на девушке, которая
была старше его на восемь лет. Вскоре у них родилась дочь, а
впоследствии ещё двое детей. Достоверных данных о жизни Шекспира в
последующие 7-8 лет нет.





Считается, что в юности Шекспир был сначала помощником мясника. Ему
пришлось покинуть родной город Стрэтфорд за то, что он убил оленя во
владениях сэра Томаса Люси Чарликоута.


Шекспир отправился в Лондон и первое время зарабатывал на жизнь тем, что
караулил у театра лошадей. Вскоре он начал писать пьесы. С 1595 года
драматург упоминается как совладелец "Труппы лорда Чемберлена", а через
четыре года - как совладелец театра "Глобус". Еще несколько лет спустя
Шекспир вернулся в Стрэтфорд и стал жить в доме, который купил на свои
театральные заработки, где и скончался 23 апреля 1616 года.









Недавно одно британское издание опубликовало 10 малоизвестных фактов об авторе "Гамлета".


Лексический словарь произведений Уильяма Шекспира составляет 15 тысяч
различных слов, в то время как современный ему английский перевод Библии
короля Якова — только 5 тысяч.


Многие эксперты сомневаются, что у малообразованного сына ремесленника
мог быть такой богатейший словарный запас. Шекспир никогда не учился в
университетах и не ездил за границу; его обучение в «грамматической
школе» тоже стоит под вопросом.





При жизни Шекспира и в течение нескольких лет после его смерти никто ни разу не назвал его поэтом и драматургом.


Представления по пьесам Шекспира имели место в Оксфорде и в Кембридже, в
то время как по правилам ставиться в стенах этих старинных
университетов могли только произведения их выпускников.


Вопреки обычаям шекспировского времени, никто в целой Англии не отозвался ни единым словом на смерть Шекспира.





Завещание Шекспира — очень объёмный и подробный документ, где
перечислены все столы и стулья. Однако в нём не упоминается ни о каких
книгах, бумагах, поэмах, пьесах. Когда Шекспир умер, 18 пьес оставались
неопубликованными; тем не менее, о них тоже ничего не сказано в
завещании.





Известный американский историк и писатель Пол Стрейтс утверждает, что
великий драматург Уильям Шекспир на самом деле Эдуард де Вере, 17-й граф
Оксфордский. Он писал под псевдонимом Шекспир и был незаконнорожденным
сыном королевы Елизаветы.





Слабым звеном в аргументации оксфордианцев считается то, что после
смерти графа появилось ещё одиннадцать пьес Шекспира. Графу Оксфорду
совсем не было резонов скрываться, ведь он был в своё время весьма
известным поэтом, и не только писал, но и печатался.








Самый известный портрет Шекспира, так называемый портрет Флауэра, на
котором имеется дата "1609", признан подделкой. Картина, которую ранее
считали портретом Уильяма Шекспира, изображает кого-то другого, но не
великого драматурга. Об этом заявили эксперты Национальной портретной
галереи в Лондоне.





Режиссёр Роланд Эммерих ничуть не лучше того самого «шекспира», который
изобразил Ричарда III бессовестным убийцей малолетних детей. Хотя
доказано, что король Ричард на пути к престолу своих родственников не
убивал, а малолетние дети (сыновья короля Эдуарда IY) были убиты в
тюрьме по приказу другого человека.





В моей жизни тоже был «шекспировский синдром», когда мой друг, который
помог мне с изданием романа и чью фамилию я поставил после знака
копирайт, стал раздаривать мой роман, подписывая чужое сочинение своим
именем.





«Мы всё делаем, чтобы выжить и хорошо устроиться в этой жизни», –
говорит в фильме первый советник королевы Елизаветы лорд Роберт Сесил.


Заочно граф Оксфорд отвечает ему вечным вопросом Гамлета: «Что
благородней духом – покоряться пращам и стрелам яростной судьбы иль,
ополчаясь на море смут, сразить их противоборством?»





«Делом всем моей жизни стало изучение человеческой натуры», – говорит в
фильме умирающий и разорённый граф Оксфорд. – «Слова, только слова
станут моим единственным наследством».





Истинно оценить может только Вечность. А потому, если служить чему-то,
посвящать свою жизнь, то исключительно вечному. Обращение к Вечности —
вот единственный повод для гениального творчества!





«Нас будут помнить потому лишь, что мы жили в то время, когда творил ваш
муж», – говорит в фильме драматург Бен Джонсон вдове графа Оксфорда.





Шекспир самый переиздаваемый автор. Его произведения выдержали
наибольшее количество постановок и экранизаций. Актуальным Шекспир
продолжает оставаться и сегодня.





В чём же сохраняющаяся до сих пор притягательность произведений Шекспира?


На мой взгляд, в том, что они написаны о вечных вопросах и вечных
ответах, о сущности человеческой природы. Именно это позволяет ставить
его произведения в современной трактовке.





Недавно я был на спектакле театра «Сатирикон» по пьесе У.Шекспира
«Ричард III» с Константином Райкиным в главной роли. Спектакль назван
«трагифарс», он играется в современной манере и в современных костюмах.
Возможно, чтобы напомнить, что история повторяется дважды: один раз как
трагедия, другой – как фарс.


Спектакль великолепный; Костя Райкин великий артист!





Обмениваясь впечатлениями после спектакля, я был удивлён, что почти все
зрители проводят параллель между борьбой за власть в эпоху Ричарда III и
предстоящими выборами. «Люди не изменились, и всё так же отчаянно
борются за власть, не останавливаясь ни перед каким преступлением ради
достижения своей цели».





Искусство всегда использовали для формирования общественного мнения.
Многие революции начинались в театре, и в театре заканчивались.


«Искусство это всегда политика, если, конечно, не украшение».





Если бы у нас сейчас поставили «Ричард III», загримировав короля Ричарда
под премьер-министра, уверен, что такую постановку запретили бы так же,
как сделали это в 17 веке в Англии.





В Англии единственная ранняя постановка пьесы, о которой сохранилось
точное свидетельство, состоялась при дворе 16 ноября 1633 г.


В СССР «Ричард III» был поставлен в 1976 году в театре Вахтангова. Роль Ричарда сыграл Михаил Ульянов.





По мнению французского исследователя Пьера Бурдье, искусство, культура
это «символическая власть», которая в определённые моменты жизни
общества может становиться серьёзным конкурентом реальной политической
власти.





Автор пьесы «Ричард III» очень рисковал, поскольку пьеса посвящена проблеме риска во власти.


О риске власти и власти риска шла речь и на недавней конференции «Дни философии в Петербурге 2011», в которой я участвовал.


Философам до конца не понятно, что такое власть. Некоторые считают, что власть – стихия.


Писатель Михаил Веллер утверждал, что власть определяется доминированием «альфа-самца».


Черчилль сравнивал власть с наркотиком.


Если это так, то не является ли и власть иллюзией, возникающей у правителя?


Властитель полагает, что может изменить людей, но людей изменить невозможно.


Власть – это сказка про «голого короля».


Власть это всегда трагедия, и это всегда риск.


Во власти происходит деформация личности.


Поход во власть – это поход против инстинкта самосохранения.





Пьеса «Ричард III» как раз о том, какими способами приходят во власть,
как эту власть пытаются сохранить, о том, что власть это
жертвоприношение!





Я СЧИТАЮ, что власть это не насилие, власть – это согласие!


Мудрый властитель тем и отличается от глупого, что практически никогда не прибегает к силе.


Власть держится не на штыках, а на авторитете правителей.


Отношения с народом могут строиться либо на силе власти, либо на силе авторитета.


Сила авторитета заключается в признании народом принимаемых властями решений.


Власть – это не насилие, власть – это СОГЛАСИЕ!





Вопрос, был ли Шекспир автором гениальных пьес, волнует меня только в
аспекте вопроса о природе Гения. Можно ли стать гением, или гением нужно
родиться?





Я придерживаюсь древнеримской трактовки понятия «гений», согласно
которой у каждого человека есть свой гений, которого он или слушает или
не слышит.


Впервые о своём гении (даймоне) рассказывал Сократ.


Правильнее говорить, не Шекспир – гений, а гений Шекспира создал трагедию «Гамлет»!





Николай Бердяев считал, что гений это не талант, о целостная собранность духа.


Гений – это способность заглянуть в бездну и выразить тайны бытия в творчестве.





Некоторые считают: чтобы быть гением, необязательно стоять на высоте
современной этому гению культуры. Бродский ушёл из восьмого класса
средней школы, и познавал англоязычную поэзию по одной антологии и
одному тому двухтомного словаря. Он брал не умом, а гением.


Стив Джобс, как Бродский и Шекспир, был недоучкой, который провёл в колледже меньше года.





Академик Лосев говорил, что гений это не количественное, а качественное
изменение, квантовый скачок психики, необъяснимый и прекрасный дар
божий.





Есть мнение, что настоящему художнику хорошо только тогда, когда ему
по-настоящему плохо. Страдание и нищета, а не преуспеяние и комфорт –
вот залог вдохновенных творений искусства.





Пьеса «Ричард III» написана приблизительно в 1591 году и во многом
основана на труде Мортона Мора. Споры о том, насколько герой Шекспира
Ричард III отражает исторического персонажа (был ли Ричард злодеем?) не
утихают до сих пор. В пьесе король Ричард изображён как злодей и
предатель, хотя на самом деле этот король прославился своей честностью.





РИЧАРД III





Ричард III – одна из самых противоречивых фигур в английской истории,
его восшествие на престол окутано тайнами и интригами. Он был королём
Англии с 1483 года. Родился 2 октября 1452 года, погиб на поле битвы 22
августа 1485 года.


Сразу же после коронования Ричард собрал парламент и объявил, что он
намерен объехать своё государство: народ везде встречал его заявлениями
преданности.


Ричард III расширил торговлю, реорганизовал войско, произвёл улучшения в
судопроизводстве, был покровителем искусств, особенно музыки и
архитектуры. Во время своего царствования он провёл ряд популярных в
народе реформ, в частности, Ричард запретил насильственные поборы,
укреплял экономику страны.


Ричард III был выдающимся воином, отличался большим мужеством и
стратегическими способностями. Он был последним английским королём,
павшим в бою. Возможно, он и не был величайшим из английских королей, но
он был храбрым воином и не заслужил участи быть преданным своими
союзниками во время боя.





В 1674 году в ходе земляных работ в Тауэре под фундаментом одной из
лестниц были обнаружены человеческие кости. Было объявлено, что останки
принадлежат некогда пропавшим принцам. Их с почестями похоронили в
Вестминстерском аббатстве. В 1933 году могила была вскрыта для научной
экспертизы, которая подтвердила, что кости действительно принадлежали
двум детям, вероятнее всего, мальчикам лет 12—15, находившимся в близком
родстве. Косвенно это свидетельствует против Генриха VII, так как, если
бы преступление совершил Ричард, то убитым детям должно было быть 10—12
лет.





То, как в пьесе Шекспира герцог Бекингем, по требованию Ричарда,
формирует общественное мнение лондонцев для избрания Ричарда королём,
напомнило мне современные избирательные кампании. Лондонцы здраво
оценивают события, но активно не выступают. «Не было человека столь
тупого, который не понял бы, что всё было заранее улажено между ними...
Мудрым людям не следует вмешиваться в эти «королевские игры».


И совсем как в пушкинском «Борисе Годунове» «народ безмолвствует».





Свойством Ричарда, помогающим ему добиться цели, является полное
отсутствие совести. Зная набожность лондонских горожан, он выходит к ним
с молитвенником в руках, окружённый двумя епископами, и демонстративно
отказываясь от короны, добивается, что его "просят" принять венец.





«Да не смутят пустые сны наш дух:


Ведь совесть – слово, созданное трусом,


Чтоб сильных напугать и остеречь.


Кулак нам – совесть, и закон нам – меч.


Сомкнитесь, смело на врага вперёд,


Не в рай, так в ад наш тесный строй войдёт».





Можно сказать, что Уильям Шекспир один из первых сформулировал
политические технологии и открыл закономерности политической психологии.



«Искусство — это ложь, которая помогает найти правду. Правда, найденная
через ложь, будет уже не правдой, а истиной, точкой» (Пикассо).





«Путь к власти всегда лежал через кровь и обман.


Никому просто так власть не даётся, власть завоёвывают!


Добрым во власти быть невозможно. Власть предполагает необходимое зло.


Именно политическая необходимость определяет, что есть добро, а что есть зло.


Власть — это принуждение, а принуждение — это сила. Власть без силы не власть.


Сила — основа власти! Правитель не просит, он приказывает! Только сила вызывает согласие!


Сила — основа права. Законы устанавливает победитель.


Власть требует быть гибким, и следовать необходимости, а не данному слову или представлениям о чести и морали.


Правителем становится тот, кто не боится переступить через мораль и
совесть, кто способен на любые необходимые для государства меры!


Власть – это жертвоприношение!»


(из моего роман-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература





А по Вашему мнению, ПОЧЕМУ ШЕКСПИР АКТУАЛЕН СЕГОДНЯ?





© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

@темы: Книги, Повод для размышлений

---

14.11.2011 в 13:10

Пишет  Блейдсингер:

РПЦ призвала разобраться с врагами ценностей "православной семьи", обнародовав их личные данные

...Протоиерей Дмитрий Смирнов предложил эффективный способ борьбы с врагами ценностей "православной семьи": их фамилии, личные данные, адреса, телефоны должны быть "вывешены повсюду", и тогда сторонники семейных ценностей смогут разобраться с ними по-свойски...

...Выявлять имена врагов он собирается сам. Не скрывает батюшка и где собирается разоблачать врагов: на телевидении, которое беззастенчиво растлевает молодежь, разжигая в ней низменные инстинкты...

...батюшка выдвинул обвинение и всей современной культуре, которая разрушает семейные устои, пестует культ индивидуализма, проявляя непомерную заботу о правах отдельного человека, защищает права женщин и, страшно сказать, права детей...

...Имена телевизионщиков и тех, кто всему этому потворствует, предпочитая светскую культуру православной традиции, должны появиться на позорных столбах, считает протоиерей...

newsru.com/religy/14nov2011/semja.html

Какие добрые и наполненные любовью люди служат в РПЦ.

@темы: религия, Повод для размышлений

---

Как похоже!

Характеристика знака Зодиака Рыбы

Планета – Нептун, Юпитер
Металл – цинк
Цвет – голубой
Камень – аквамарин (фиолетовый аметист)
Цветы — лотос, водяная лилия
Число – 3
День недели – четверг
Достоинство – интуиция
Недостаток – склонность к мазохизму

Знаменитые люди, рожденные под знаком Рыбы

Альберт Эйнштейн, Генрик Ибсен, Давид Ливингстон, Рудольф Дизель, Леон Шиллер, Америго Веспуччи, Морис Равель, Микеланджело, Герард Меркатор, Бедржих Сметана, Кароль Эстрейхер, Антонио Вивальди, Морарджи Десаи, Джоаккино Россини, Энрико Карузо, Виктор Гюго, Георг Гендель, Фредерик Шопен, Джордж Вашингтон, Николай Коперник, Огюст Ренуар.

Характеристика Рыбы

Февраль 20 — март 20

Если вам случится увидеть Рыбу, сидящей за бухгалтерской стойкой или в кресле начальника, будьте уверены: перед вами редкий, экзотический вид. Зато если вы раскинете свои сети на спиритическом сеансе, в картинной галерее, на вернисаже, в концертном зале или монастыре, ваш улов наверняка будет богатым. Чем богемнее, роскошнее и необычнее обстановка, тем больше вы обнаружите в ней Рыб.

Среди людей, находящихся под властью Нептуна, очень редко можно встретить тех, кто гонится за славой, престижем, властью или богатством. Это не значит, что они равнодушны к таким вещам. Но они никогда сами не будут их добиваться.

Те из Рыб, которые обладают вышеперечисленными качествами, наверняка или получили их в наследство, или приобрели в результате замужества или женитьбы. Сердце типичной Рыбы свободно от честолюбия и алчности, потому что она лучше других понимает, сколь преходящи подобные вещи.

Обладая врожденной интуицией, Рыбы не имеют ни грамма настойчивости и упорства, предпочитая плыть по течению и довольствуясь тем, что предоставляет им жизнь. Редкие Рыбы способны бороться с обстоятельствами и преодолевать сопротивление течения, но именно они и достигают настоящей гармонии и счастья.

Рыбы по натуре настолько спокойны и безразличны, что, кажется, не существует ничего, что способно вывести их из себя. Ярость, злость, оскорбления, обвинения и упреки проходят мимо, никак их не задевая. Скажите Рыбе, что завтра грядет конец света, и он рассеянно выслушает ваши откровения, а может быть, даже сонно зевнет в ответ. Иногда вам кажется, что он начисто лишен каких-либо эмоций. Но это не так. Киньте камушек в озеро. На какое-то время поверхность воды всколыхнется, по ней пойдут круги, но потом она снова станет такой же спокойной и ровной, как прежде. Так же и Рыбы. Они могут даже возмутиться и на время стать колкими и едкими, но такое настроение вскоре сменится прежним безмятежным спокойствием.

Знакомясь с Рыбами, обратите внимание в первую очередь на их ступни. Большей частью они удивительно изящны и невелики (даже у мужчин). Правда, иногда попадаются Рыбы с огромными ступнями, но это редкость. Кисти рук Рыб тонкие, хрупкие, удивительно красивые, иногда встречаются Рыбы с руками молотобойца, но это, опять же, редкость. Кожа Рыб нежна и прозрачна, волосы тонкие, часто вьющиеся и почти всегда светлые (редкие Рыбы — брюнеты). Глаза прозрачные, словно вода, с тяжелыми веками, нередко навыкате. Черты лица подвижны и расплывчаты. Среди Рыб редко встретишь высоких людей. Но какого бы роста и телосложения они ни были, Рыбы всегда необычайно грациозны. Такое впечатление, что они не идут, а скользят или плывут.

Рыбы любят много пить: воду, десять-двенадцать чашек кофе или чая, соки. Как и другие водяные знаки, Рыбы отлично знают, что не следует увлекаться спиртным, и большинство именно так и делают. К сожалению, некоторые безвольные натуры ищут в вине утешение от своих бед и неудач. Конечно, не все Рыбы, которые перед обедом пьют аперитив или после обеда рюмочку ликера, становятся алкоголиками, но, будучи мягкими и податливыми, Рыбы скорее других впадают в этот грех.

Рыбы родились с желанием видеть жизнь только сквозь розовые очки. Даже узнав о том, сколь жесток окружающий их мир, Рыбы не делают из этого никаких выводов, предпочитая нырнуть в глубину прохладных вод, где все так волшебно — красиво. Разумеется, не все, кто родился в первой половине марта, обязательно ведут себя подобным образом, но в целом подобное поведение для Рыб весьма типично.

Рыба — писатель может годами сидеть в кафе за нескончаемыми чашками кофе, рассказывая любопытствующим, что он занят поисками смысла жизни. Рыба — художник может с утра до ночи сидеть на скамейке в парке, якобы изучая природу и готовясь к созданию очередного шедевра, тогда как холсты и кисти его давно покрылись толстым слоем пыли. На самом деле и тот, и другой ждут покровителя, мецената, который взял бы на себя бремя повседневной жизни, пока они будут заняты созданием бессмертных творений.

Символ Рыбы — две плывущие в разные стороны рыбы — часто трактуется неверно. Многие думают, что он означает двойственность желаний. Но двойственность вовсе не свойственна Нептуну (не путайте с Близнецами). Знак Рыб символизирует два пути, по которым они могут плыть: вверх по течению к достижению цели и вниз по течению — в никуда. Причем, выбор пути зависит исключительно от них самих, так как от природы Рыбы чрезвычайно талантливы. Пример Рыбы, поплывшей вверх по течению, — Альберт Эйнштейн, творец теории относительности. Те же Рыбы, которые выбирают более легкий путь, нередко довольствуются в жизни местом дворника или посудомойки.

Хотя Рыбы избегают всякого рода соперничества, кое-кому из них, даже робкого десятка, удается прославиться там, где они лучше всего могут себя выразить, например, на сцене. Правда, в этом случае им приходится преодолевать свое вечное нежелание трудиться и мириться с рутиной ежедневных будничных репетиций. Но, благодаря редкому дару перевоплощения и уникальной памяти, Рыбы часто достигают необычайных высот в актерском ремесле.

Рыбы — последний, двенадцатый знак Зодиака. В то время как Овен, первый знак Зодиака, символизирует жизнь, Рыбы символизируют смерть и переход в вечность. Они впитали в себя качества всех знаков Зодиака и всех стихий, но при этом остались сами собой. Этому знаку присуща способность рассматривать себя как бы со стороны и видеть одновременно вчера, сегодня и завтра.

Рыбы пребывают в заблуждении, что будут жить вечно, отчего совершенно не заботятся о своем здоровье. И напрасно, так как в этом смысле природа не была к ним особенно щедра. Рыбы — самые слабые младенцы и болезненные дети. Они плохо едят, беспокойны и из-за плохого сна часто выглядят сонными. У Рыб часты расстройства желудочно-кишечного тракта, не очень хорошая печень, слабые легкие. Они часто простужаются и болеют воспалением легких. И все же в Рыбах есть некоторые скрытые резервы, которые в тяжелую минуту приходят к ним на помощь.

Самое сильное оружие Рыб — юмор. С его помощью им удается скрыть те чувства, которые нежелательны для постороннего взора, а также выразить свое истинное отношение к чему-либо, когда они не решаются сделать это открыто. Причем, градация юмора огромна — от мягкой, безобидной шутки до едкого, злого сарказма.

Рыбы — полны сострадания к людям и жаждут помочь страждущим. В своей жалости и симпатии они не делают различия между теми, кто этого истинно заслуживает, и теми, кто не заслуживает вообще. Рыбы помогают всем. Если вам совершенно не к кому обратиться за помощью, идите к Рыбе. Она не станет вам пенять и выговаривать и, тем более, смотреть на вас с презрением. Она постарается понять вас и поможет всем, что в ее силах. Вот почему среди Рыб много монахов и священников.

Мир вокруг довольно жесток, и потому Рыбы, чтобы не быть осмеянными толпой, часто носят маску безразличия. Но под этой маской скрывается нежная, ранимая душа.

Рыбы — натуры неуловимые. Они редко говорят «да» или «нет», предпочитая скрываться за уклончивым «возможно». Альтруистичная натура Рыб полна неистребимой любви ко всему, живущему на Земле.

Плывущие в глубине океана и лишь изредка выплывающие на поверхность Рыбы живут совсем особой жизнью, полной одиноких прозрений, которые они не всегда в состоянии донести до других. Если вы хотите стать другом Рыбы, вам придется научиться понимать то, что скрывается за ее кажущимися безразличными словами.

Иллюзорной натуре Рыб не соответствует ни один из известных в природе металлов. Зато отражение Рыбы можно увидеть сразу в двух камнях — фиолетовом аметисте и прозрачно — зеленом изумруде. Цветы Рыб — лотос и водяная лилия, обладающие нежными, хрупкими цветками с дивным ароматом и прочным, невидимым из-за того, что находится в воде, стеблем, который можно вырвать только с корнем.

Другим людям ни за что не понять, в каком направлении плывет Рыба — вниз или вверх по течению. Только она со временем, если захочет, откроет вам этот секрет.

Подходящие комнатные растения для Рыб — душистая герань, гиацинт, толстянка, толмея, орхидея, циперус папирус, плектрантус и все виды аквариумных растений.

Характеристика других знаков Зодиака

Овен

Телец

Близнецы

Рак

Лев

Дева

Весы

Скорпион

Стрелец

Козерог

Водолей

взято тут

---

08.10.2011 в 18:42

Пишет  boluta:

Толерантность и равенство - путь к деградации - ученые
Сообщества, где разница между бедными и богатыми выше, чем у соседей, имеют естественную тенденцию к расширению своих границ за счет сообществ, у которых эта разница меньше. К такому выводу пришли исследователи из Стэнфордского университета, основываясь на результатах компьютерного моделирования соответствующих демографических процессов.

Проведенное ими исследование основывается на предположении, что стратифицированные страны - с высоким уровнем социального неравенства - процветают не вопреки страданиям, которые они приносят своим гражданам, а благодаря им. Они порождают массы малоимущих, которые перебираются в другие места в поисках новых возможностей и приносят туда свою культуру и стремление формировать боле выраженные классовые различия. В то же время, более эгалитарные сообщества имеют такую же естественную тенденцию ослабевать и стратифицироваться.
Эта работа, по словам эволюционного биолога Маркуса Фельдмана, одного из соавторов, представляет собой первое в своем роде исследование, где продемонстрирован специфический механизм, благодаря которому стратифицированные сообщества доминируют в современном мире.
В условиях недостатка ресурсов все беднеют в одинаковой мере и потому хуже переносят кризис – в отличие от стран с высоким уровнем неравенства, где бремя бедствий полностью ложится на плечи низших классов, в то время как положение верхов не меняется, точно так же, как и инфраструктура, контролируемая ими. В результате эгалитарные страны оказываются куда более неподготовленными к подобным ситуациям, чем стратифицированные, и не способны быстро адаптироваться к новым условиям.

"Тот факт, что сообщества с высоким уровнем неравенства все больше и больше превосходят сегодня числом эгалитарные сообщества, объясняется вовсе не заменой этики равенства более эгоистичной этикой, как принято считать сегодня, - утверждает Дебора Роджерс, ведущий автор исследования. – Просто стратифицированные сообщества быстро расширяют свои границы, захватывая новые земли и вытесняя эгалитарные популяции. Неравенства в социоэкономическом статусе быстро увеличиваются во всем мире. Понять причины и последствия неравенства, понять, как уменьшить его – один из центральных вызовов нашего времени".

исходник: rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/line/index_scien...

@темы: Новости, Цитаты, Повод для размышлений

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

05.10.2011 в 15:11

Пишет  Гемма:

Исказили, понимаешь!

05.10.2011 в 14:56

Пишет  Atandakil:

Теологическое
Пирейский митрополит Серафим осчастливил греческий народ теологическим соображением о том, что "иудеи глубоко исказили Ветхий Завет"...

Мысль чем-то потрясает...

@темы: религия, Цитаты, Повод для размышлений

---

03.10.2011 в 18:42

Пишет  Эл:

Флешмобчег
Сегодня начала один очень симпатичный флешмоб и предлагаю всем желающим присоединиться)) Флешмоб ниже) Если присоединяетесь - кидайте ссылку на пост в комменты, думаю, все с удовольствием будут заглядывать)

60 дней

День 01: Лучшая книга, прочитанная в прошлом году
День 02: Самая неудачная книга, прочитанная в прошлом году
День 03: Книга, которую вы читали более трех раз
День 04: Книга, которую вы читали более десяти раз
День 05: Любимый книжный сериал
День 06: Любимая книга в любимом книжном сериале
День 07: Книга, которая делает счастливым
День 08: Книга, которая заставляет грустить
День 09: Книга, которая заставляет задуматься
День 10: Книга, которая вас шокировала
День 11: Самая недооцененная книга
День 12: Самая переоцененная книга
День 13: Самая любимая книга одного из нелюбимых писателей
День 14: Самая нелюбимая книга одного из любимых писателей
День 15: Книга, которая не должна была вам понравиться, но в итоге вы ее обожаете
День 16: Книга, которая должна была вам понравиться, но абсолютно разочаровала
День 17: Книга, которую вы ненавидите
День 18: Книга, которая нравилась вам раньше, но теперь нет
День 19: Книга, которая не нравилась вам раньше, но потом вы ее полюбили
День 20: Книга, которая вас разочаровала
День 21: Книга, любви к которой вы стыдитесь
День 22: Книга, ненависти к которой вы стыдитесь
День 23: Любимый писатель из классиков
День 24: Любимая книга любимого классического писателя
День 25: Самый нелюбимый писатель из классиков
День 26: Любимый писатель из современников
День 27: Любимая книга любимого современного писателя
День 28: Самый нелюбимый писатель из современников
День 29: Любимый мужской персонаж
День 30: Любимый женский персонаж
День 31: Любимая цитата из любимой книги
День 32: Любимая цитата из нелюбимой книги
День 33: Любимый сборник нескольких авторов
День 34: Любимый рассказ
День 35: Любимая классическая книга
День 36: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам нравится
День 37: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам не нравится
День 38: Книга, фильм по которой вы хотели бы увидеть
День 39: Любимая романтическая книга
День 40: Любимый детектив/триллер
День 41: Любимая книга в жанре фэнтази
День 42: Любимая книга в жанре фантастики
День 43: Любимая книга в жанре мистики/ужаса
День 44: Любимая историческая книга
День 45: Любимая юмористическая книга
День 46: Любимая не художественная книга
День 47: Любимая книга из детства
День 48: Книга, которую вы давно хотите прочесть, но до сих пор не прочли
День 49: Книга, которая изменила ваше мнение о чем-то
День 50: Вы бы хотели, чтобы эту книгу прочитали больше людей
День 51: Персонаж, на которого вы больше всего похожи
День 52: Персонаж, на которого вы больше всего хотели бы быть похожим
День 53: Самый неожиданный поворот сюжета или финал
День 54: Самый разочаровавший финал
День 55: Самое любимое название
День 56: Самое нелюбимое название среди любимых книг
День 57: Книга, которую все ненавидят, а вам понравилось
День 58: Книга, которую все любят, а вы терпеть не можете
День 59: Самая любимая книга из всех
День 60: Книга, которую вы читаете прямо сейчас

День 01: Лучшая книга, прочитанная в прошлом году: Шодерло де Лакло "Опасные связи"
День 02: Самая неудачная книга, прочитанная в прошлом году: Татьяна Соломатина "Приёмный покой"

@темы: Книги, Я

---

28.09.2011 в 15:59

Пишет  Блейдсингер:

РПЦ требует проверить романы Маркеса и Набокова на пропаганду педофилии

...Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин считает, что романы "Лолита" Владимира Набокова и "Сто лет одиночества" Габриэля Гарсиа Маркеса необходимо проверить на предмет пропаганды педофилии...

newsru.com/cinema/28sep2011/marnab.html

..."в этих романах романтизируется порочная страсть, которая делает людей несчастными, и очевидно, что популяризация этих романов, например, в школе не добавит обществу нравственного здоровья, а от такого здоровья зависит будущее нашего общества"...

newsru.com/religy/28sep2011/chaplin_lolita.html


Верным путем идем. Я бы еще проверил "Ромео и Джульетту" Шекспира. девушке 14 лет, если что. Натуральная статья УК.
Да и зачем останавливаться только на литературе и педофилии? Надо проверить классическую скульптуру и всяких там рубенсов на предмет пропаганды порнографии. Книги о "Шерлоке Холмсе" - на предмет пропаганды наркомании и курения. Мифы Древней Греции откровенно пропагандируют распутный образ жизни и содержат намеки на гомосексуализм. "Остров сокровищ" так же требует тщательной проверки, уж больно эти "йо-хо-хо и бутылка рому!" похожи на пропаганду алкоголизма. Да и вообще, романтизация пиратства у всяких этих стивенсонов и сабатини - явная и неприкрытая пропаганда асоциального поведения. В общем, непаханное поле работы еще! Спасать надо общество и детей!!!

@темы: религия, Повод для размышлений

---

Закон парного случая

работает не только в медицине: приглашения/запрос на размещение текстов мне приходят парами.
А раньше я бы обрадовалась...

@темы: Я, жизнь, Повод для размышлений

---

Литературный гороскоп для знака Рыбы

Как и придуманный Сервантесом Дон Кихот, представители этого знака мечтают о неизведанных, манящих далях, их прельщают рыцарские сражения. Рыбы думают о справедливости, о правде, обо всем крайне важном, мировом, хотя, конечно, иногда их в этом и заносит. Но даже если подчас Рыбы борются с ветряными мельницами, все равно именно они способствуют тому, чтобы в нашем мире сохранялось хоть немного больше благородства и справедливости.

Получить свой литературный гороскоп

Литературный гороскоп для знака Козерог

Козероги - степенные, стойкие, серьезные и упорные. Именно такова и сказочная Мэри Поппинс, которая ни на миг не позволит детям шалостей, воспитывая их примерными гражданами, но при этом учит их умению видеть сказочное в обычных вещах и не бояться любых перемен. Точно так же и Козероги стойко преодолевают трудности и, несмотря на свою серьезность и некоторую расчетливость, умеют добавить в жизнь близких людей черты волшебной сказки.

Получить свой литературный гороскоп

Литературный гороскоп для знака Скорпион

С кем можно сравнить Скорпиона, как не с Воландом из «Мастера и Маргариты»? Как ни крути, а с любой стороны в Скорпионе просвечивает некая чертовщина, сквозит мистика и таинственность. Что ни Скорпион – то загадка с жуткой притягательностью образа, глубиной взгляда и скрытой угрозой одновременно. А еще в чем не откажешь Скорпионам, так это в умении грациозно нанести удар по сопернику. И главное для представителей этого знака время от времени все-таки сдерживать свое желание нанести удар, чтобы не остаться в одиночестве, истребив всех вокруг.

Получить свой литературный гороскоп

Литературный гороскоп для знака Дева

Хоть представители знака Дева и кажутся не способными на действия, которые могут быть осуждены обществом, но на самом деле именно они, подобно Анне Карениной из романа Толстого, способны поставить все на карту, борясь за свое счастье. Однако даже если в какой-то момент действия Девы покажутся вам безрассудными, знайте что и в этом безрассудстве будет четкий план, в котором продуман каждый шаг. И вполне вероятно, что Дева своей цели добьется, а поезд благополучно пройдет мимо!

Получить свой литературный гороскоп

Литературный гороскоп для знака Рак

Типичный представитель знака Рак романтичен, раним, искренен, и всем сердцем стремится обрести настоящую любовь, подобно Ромео из пьесы Шекспира. При этом, несмотря на нежность и робость характера, Рак в состоянии постоять за себя. Он любит тишину, одиночество и покой, склонен к долгим размышлениям и глубоким раздумьям, однако не упустит шанс провести время в хорошей компании и перспективы повеселиться на полную катушку. А главное, Раки, как правило, оказываются, не только самыми верными любовниками, но и самыми надежными друзьями.

Получить свой литературный гороскоп

Литературный гороскоп для знака Телец

Подобно Красной Шапочке Шарля Перро, Тельцы никогда не ищут легкие пути и привыкли бороться за свое благополучие, а посему умеют найти выход из любой ситуации, даже если находятся в глухом лесу, а вокруг - непроглядная тьма и стая волков. Правда, как и Красная Шапочка, Телец порою может проявить излишнюю доверчивость, но его упорство позволяет преодолеть любые трудности, так что в итоге и волк будет наказан, и пирожки окажутся в целости и сохранности на столе у бабушки.

Получить свой литературный гороскоп

Литературный гороскоп для знака Водолей

Водолей, подобно Остапу Бендеру, всегда полон отваги, веселости и оптимизма. Представители этого знака ежесекундно с упоением наслаждаются самой жизнью - дуновением свежего ветра, вкусным кофе, услышанным от знакомого забавным анекдотом, улыбкой привлекательного человека... В делах для них процесс подчас важнее результата, тем более что этот самый процесс они умеют сделать максимально интересным. Впрочем, вспомним Остапа Бендера, у которого что ни день – праздник, а сама жизнь – неиссякаемый карнавал!

Получить свой литературный гороскоп

Литературный гороскоп для знака Стрелец

Если выбирать литературного героя для Стрельца, то, конечно, это будет Винни-Пух. Ведь типичный Стрелец такой же открытый, до невозможности обаятельный, безотказный в любом отношении, изредка бестактный, однако очень добрый и милый. Если Стрельца, случись такая беда, посетит какая-нибудь сумасшедшая идея, он непременно станет всеми возможными и невозможными способами стараться ее воплотить в жизнь, пока ему не станет ясно, что причина его неудач лежит в «неправильных пчелах». Соответственно, как и Винни-Пуха, Стрельца не заставят унывать никакие неудачи и трудности!

Получить свой литературный гороскоп

Литературный гороскоп для знака Весы

Для Весов характерно задумываться, взвешивать, анализировать. А потому представителей этого знака так и хочется сравнить с Шерлоком Холмсом, будто они пришли на Землю судить и давать умозаключения на разные темы. Даже молчание Весов порою бывает весьма красноречивым, а их инспекторский взгляд, будто рентген, просвечивает собеседника, отмечая мелкие детали и несоответствия. И, конечно, подобно Шерлоку Холмсу, представители этого знака обожают всяческие загадки. Главное только, чтобы они не забывали про обычные житейские проблемы и хлопоты, слишком увлекшись разгадыванием тайн огромного мира.

Получить свой литературный гороскоп

Литературный гороскоп для знака Лев

Подобно Карлсону из книг Астрид Линдгрен, Львы полны оптимизма, напора и жизнелюбия. Типичный представитель этого знака покоряет сердца, коллекционирует искренние улыбки и съеденные торты, никогда не унывает, всегда пышет жизнерадостностью и любвеобильностью. Львы созданы для веселья, они просто не умеют грустить и тосковать дольше 5 минут. При этом они изо всех сил стараются заразить окружающих такими же положительными эмоциями. И надо отдать им должное - им всегда это удается на славу!

Получить свой литературный гороскоп

Литературный гороскоп для знака Близнецы

Конечно, вы сразу поняли, почему типичных Близнецов можно сравнить с Дон Жуаном, каким его представляли многие писатели, например, Байрон. У Близнецов редко бывают проблемы с тем, чтобы кого-то покорить, беда только в том, что для них самих постоянное покорение новых сердец порою становится важнее самой любви. Зато если Близнецы находят себя в жизни, то значительная часть их кипучей энергии устремляется уже не на любовные приключения, а на любимое дело. И тогда здоровый авантюризм и неотразимое обаяние Близнецов помогают им достигать настоящих успехов!

Получить свой литературный гороскоп

Литературный гороскоп для знака Овен

Литературный герой, отражающий характер типичного Овна – это Скарлетт О’Хара из «Унесенных ветром». Оптимизм Овна просто неиссякаем, а его бурлящая энергия становится причиной бесконечной череды приключений, перипетий, различного рода переделок и столкновений в его судьбе. Однако все это не только доставляет хлопоты, но и делает жизнь Овна яркой и насыщенной. И, что-то подсказывает, что, не было бы урагана в жизни Скарлетт, она все равно бы его организовала своими силами. А уж Овны-то знают, что жизнь без приключений была бы слишком пресной и скучной.

Получить свой литературный гороскоп

@темы: Повод для размышлений

---

25.05.2011 в 21:03

Пишет  Правдоруб:

Правда №2395
Пишет Гость:

25.05.2011 в 20:03

Бесят тупые перепосты! Не понимаю, зачем нужно предупреждать о чем-то взрослых людей, у которых есть своя голова на плечах. А нет там головы, так тем более, пусть лечат переломы наложением рук, а опухоли в мозге психосоматикой - естественный отбор рулит.
От всех идиотов не избавишься, но хоть от кого-то можно.

25.05.2011 в 21:02

Пишет  Правдоруб:

Правда №2394
Пишет Гость:

25.05.2011 в 20:03

Ненавижу гомофобов, которые приходят и опошляют чистую и светлую юношескую дружбу!

@темы: Повод для размышлений

---

У меня та же проблема )) ну, кроме груди )))

25.05.2011 в 21:04

Пишет  Правдоруб:

Правда №2396
Пишет Гость:

25.05.2011 в 20:03

Понимаю, что про реал, но извините – накипело.
У меня знаете, с нашими магазинами уже несбыточная мечта. Хочу придти и чтобы просто – одеть и купить! Это же просто невозможно.
Грудь больше второго? Можешь запасаться минералочкой в количестве пары коробок и идти искать белье! Или фасон «бабушка носила и тебе завещала», или вроде бы вау, четвертый на вид, трогаешь... а там поролон. Причем столько, что реальный размер для такого – первый. Кофты туда же, выточки это лишний труд, давайте рубашки будут от груди идти ровно вниз, создавая впечатление, что девушка – безмерная бочка.
Есть талия, есть жопа и есть разница между ними в десяток-другой см?
Ни юбку ни штаны, как минимум попыток с пяти не найдешь – будут с трудом втиснуты на жопу и болтаться сантиметров пять (если не больше) на талии. И это при размере жопы 44, я уж боюсь спрашивать тех, у кого она больше.
Не вышел ростом? Вспомни, что ты в России живешь, и убейся – любые штаны придется нести в ателье или перешивать самому, забудь о штанах с узорами на колене – они будут под коленом.
Хочешь удобные босоножки без страз и чтобы без каблука на полметра? Наивный покупатель.
Россия, блин. Почувствуй себя неформатом.

@темы: жизнь

---

25.05.2011 в 21:05

Пишет  Правдоруб:

Правда №2397
Пишет Гость:

25.05.2011 в 20:03

Ненавижу, когда в любую тему ползут хамливые т.н. реалисты и знатоки жизни. Не дай бог кому упомянуть, что он женится! Прибегут и с презрительной миной откроют всем собравшимся глаза на то, что молодые женятся по залёту и через две недели возненавидят друг друга, потому что ололо, любви нет, а ещё они наверняка нищеброды, поэтому будут бегать к родителям просить денег. Если - совсем страшно подумать! - молодая пара решила завести ребёнка, эти же люди с торжественностью самой Ванги объявят, что жёнушка разжиреет до двухсот кило, из худой ухоженной девушки станет ходячим куска сала в бигудях, лишённым возможности привести себя в порядок и говорить о чём-то, кроме ребёнка, а несчастный папаша, которого наверняка заставили жениться по залёту (см. выше) блеванёт от ужаса и уйдёт к красивой чайлдфри-любовнице, оставив курицу-наседку одну, потому что ебаться и быть адекватными после появления ребёнка строго запрещено. Если тебя повысили, то ты совершенно точно мастерски освоил минет с проглотом своему боссу, раз он продвинул такое чмо. А если ты, анонимус, не стремишься покупать самые дорогие шмотки, которые ты можешь себе позволить, то ты такая сраная нищебродина и жмот, что ни один приличные человек с тобой срать в одно поле не сядет.
Чтоб вам икалось, дорогие знатоки жизни, честное слово. Вы не поверите, но в жизни всё бывает и хорошо.

@темы: :), жизнь

---

Как же я согласна

25.05.2011 в 21:08

Пишет  Правдоруб:

Правда №2399
Пишет Гость:

25.05.2011 в 20:04

Достала какая-то всеобщая зацикленность на сексе.
Куча фанфиков и нефанфиков, в которых влечение выдаётся за любовь. Развитие отношений описывается примерно так:

• А он, оказывается, красивый! Он меня возбуждает, хочу с ним трахаться.
• Ой, чегой-то я это вдруг, я ж не гей! Вроде... (необязательно)
• Ах, я влюбился, а он, наверное, не захочет со мной трахаться, бедный я несчастный.
• О, так он не против! Ура! У нас взаимная любовь!

Потом они начинают ревновать друг друга к каждому столбу. Любое прикосновение не к кровному родственнику и не рукопожатие — ИЗМЕНА-АА! Он мне изменяет! Стирается грань между любовью, сексом и физической близостью.
Достало то, что при наличии в тексте энцы и интересного сложно устроенного мира преобладающее большинство читателей обратит внимание на энцу. Даже как-то неловко после пары десятков отзывов про секс хвалить мир.

@темы: размышления, жизнь

---

01.06.2011 в 03:07

Пишет  Правдоруб:

Правда №2423
Пишет Гость:

25.05.2011 в 20:11

/проплаченный пиар/
Ребята! Братушки! Мангафилы! Джампоманьяки! И просто фанаты сёнена!
Отвлекитесь вы от блича-наруто-реборна-ванписа! Никуда они не денутся!
В Джампе столько всего интересного выходит. И остается незамеченным. Давайте поддержим молодых мангак!
Фанаты Бакумана, что так тихо? Оригинальная задумка, имена на обложках говорят сами за себя, аниме заделали классное, - и где, где свежая кровь в фэндоме?
Beelzebub повезло меньше, в аниме с самого начала завалили филлерами, но манга-то, манга классная! Какие юноши! Какие девушки! Какие файтинги! И смешно до колик.
И к слову о смешном: Toriko. Достойный преемник небезызвестного Ториямы Акиры.
Поклонники Гинтамы наверняка заценят Sket Dance. Представьте, что сайд-стори про Гинпачи-сенсея стало полноценной мангой.
Честные любители споконов и просто яойщицы! Обратите внимание на Kuroko no Basket, просто непочатый край!
Тонкие ценители мистики! Завораживающий Nurarihyon no Mago к вашим услугам!
Крутая академия, студсовет, и большие сиськи! Medaka Box – нестареющая классика!
И почему остался незамеченным Psyren? Графика на уровне блича, продуманный сюжет, зрелищность и кровищность на грани сейнена!
А для тех, кто зрит в корень – Enigma! Это будет нечто!
И конечно Ao no Exorcist! Ваще круто!
Даешь больше фанатов! Даешь больше фэндомов! Е-ей!

@темы: Повод для размышлений